Proč Leonardo DiCaprio vyhraje Oscara za „Revenant“ bude jen to nejhorší

Pokud se díváte na Oscary a staráte se o filmy, naučíte se brát dobro špatnými, připravovat se na nepříjemné nevyhnutelnosti a oslavovat občasné umělecké spravedlnosti. Letos jsem se připravil na vítězství „Nejlepšího filmu The Revenant“, stejně jako tomu bylo v případě „Birdman“ předchozího roku; Alejandro González Iñárritu dělá dojem, že se zdá být vzrušující a důležitý, a pokud shledám, že jeho filmy jsou bzučícími výstřelkami plnými obchodně opotřebovaných vhledů, pro mě je to příliš zlé.



Ale každý rok je tu jedno Oscarovo vítězství, které prostě nemůžu dodržovat, ten, který je tak příšerně nesprávný, že osudy volají po spravedlnosti. Letos, jak předpovídá Indiewireův průzkum kritiků, bude vítězem, s výjimkou Božího aktu, Leonardo DiCaprio pro „The Revenant“. Není to tím, co DiCaprio nezaslouží - daleko od toho. Ale jeho výkon v „The Revenant“ je čtvrtým nejzajímavějším z jeho posledních čtyř výkonů, a když ho akademie uzná za tento konkrétní tah, bude pravděpodobně znovu dokazovat svůj toxický zvyk matoucího úspěchu s úsilím.

Dovolte mi zde konstatovat, že to není argument, že DiCaprio „Oscara„ nezaslouží “, protože si nemůžete zasloužit něco, co nemá spolehlivou hodnotu. Ale poté, co DiCaprio předvedl tři nejlepší výkony ve své kariéře v „Django Unchained“, „The Great Gatsby“ a „The Wolf of Wall Street“ - všichni byli informováni vtipem, chutí a oslnivým tónem - je to hlavní bummer, který si bude myslet, že místo toho vyhraje, když se plazí ve sněhu a žvýká syrovou bizonovou játra.

Jak Matt Zoller Seitz píše:

„Rutina„ jednání jako trest “tuto mentalitu posune do nejnižší hloubky. Právě teď Leonardo DiCaprio je v popředí soutěže Best Actor v čele epizody „The Revenant“, ve které hraje lapák z 30. let a hledá pomstu proti kolegovi, který ho zradil a nechal ho na poušti. V průběhu filmu - o kterém nám bylo opakovaně řečeno, bylo natočeno za velmi obtížných povětrnostních podmínek a v drsném terénu; Součástí tohoto příběhu je i filmové utrpení - Lev se brodí a plave v ledové vodě, plazí se přes tvrdou tundru, zatímco za sebou táhne zraněnou nohu, jí syrovou játra z jater, cucá dřeň z obratlů zvířecí kostry atd. , ve jménu přežití, ale také ve jménu umění. “

Je snadné pochopit, proč tento druh hraní ohromuje diváky a mnoho kritiků. Možná nebudeme vědět, jaké to je nasměrovat soukromé emoce do představení připraveného na fotoaparát, a přitom se ujistit, že naše tvář zachytí světlo přesně tak, ale víme nebo si dokážeme představit, jak těžké by bylo ztratit 30 liber nebo důvěryhodně ovlivnit zdravotní postižení, nebo se podrobit jakékoli fyzické zkoušce, se kterou je publicisté kandidátů na Oscary obvykle spojují. (Nemůžete obviňovat DiCaprioho za hraní hry; možná měl mluvit více o tom, jak svědivé byly polokošile Polo Bel Jordan.) Je snadnější být okouzlující na obrazovce, hrát většinu svých scén naproti počítači a stále vyplnit filmové divadlo s vřelostí a filmovou hvězdou, stejně jako Matt Damon ve filmu „Marťan“

Neřeknu, že by DiCaprio měl vyhrát Oscara za „Vlka z Wall Street“, ale stojí za zmínku, že ten rok prohrál s „Dallas Buyers Club“ Matthew McConaughey, který téměř každý článek na filmu poznamenal, prohrál 40 liber na hraní postavy, která byla HIV pozitivní. Vzhledem k tomu, že McConaughey, který se fyzicky proměnil v roli a byl uprostřed komerčního a uměleckého oživení, prožíval dva obvyklé oblíbené příběhy Akademie - tři, pokud počítáte skutečnost, že hrál historického člověka - je pravděpodobné, DiCaprio nikdy neměl šanci. Ale v lepším světě by McConaughey v předchozím roce získal cenu „Best Supporting Herec“ za „Magic Mike“, čímž by DiCaprio zůstal bez vítězství. (V dokonalém světě by DiCaprio už vyhrál za „Catch Me If Can Can“ nebo „Shutter Island“, ale nenechme se unést.)

Odměnou správného herce za špatnou roli je ctihodná oscarová tradice: Navrhl by nějaký fanoušek Al Pacina, aby „vůně ženy“ byla vrcholem jeho umění? Ale vzhledem k tomu, že herci tvoří největší pobočku voličů Akademie - kolem 25 procent -, nezdá se, že by lepší chut v hereckých vítězích bylo příliš žádat. Znovu jsou možná nejcitlivější na příběhy o zapnutém strádání: anonymní herečka, která řekla Entertainment Weekly, proč volila Leo, vysvětlila: „Mohla bych se spojit s prací v extrémně chladných podmínkách. Někdy je tak zima, že je těžké jednat. “Profesionální kamarádství je nádherná věc, ale„ je těžké jednat, když je zima “, je to hrozný důvod, proč někomu dát cenu. Doufejme, že to Akademie nedrží proti Brie Larsonové z „místnosti“, že většinu svých scén dělala uvnitř.

Jsou-li tak staré jako zbytek akademie, není divu, že myšlenka velkých výkonů v herní větě je zapálena v zanícení metody. To samozřejmě není, že útrapy a fyzická transformace nejsou nikdy součástí velkého představení, ale je tupé a více než trochu trapné vidět stejné druhy představení, které jsou oceněny rok co rok, zejména pokud tak činili herci, kteří získají ceny. mnohem více v jiných méně nápadných rolích. Je to, jako by se Akademie zajímala o herectví méně, než o herectví!

Kroky, které Akademie podniká, aby diverzifikovaly své řady - agresivně přidávají nové voliče, kteří nejsou bílí a mužští, jemně strkající členy, kteří neudělali film po desetiletí přede dveřmi - jsou primárně zaměřeny na oslovení Oscarů a filmový průmysl, hanebný záznam o rozmanitosti. Ale pokud budeme mít opravdu štěstí, tito noví voliči přinesou s sebou několik rozmanitějších představ o tom, co je skvělé jednání.



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače