Co jsme se dozvěděli z tohoto „seriálu“ tohoto týdne: 10. Díl

Po tom, co se cítilo jako nekonečná přestávka na Den díkůvzdání, se „Serial“ dnes ráno vrátil se svou desátou epizodou „Nejlepší obrana je dobrá obrana“.



NY přichází jen den po velké porotě na Staten Island, NY se nepodařilo obvinit policistu Daniela Pantalea z vraždy neozbrojeného černocha Erica Garnera (navzdory videokazetám, které mu ukázaly, že na muže ucpávalo škrtidlo), je to těžké oddělit současné události od vraždy Hae Min Lee v roce 1999 a přesvědčení jejího bývalého přítele Adnan Sayeda.

PŘEČTĚTE SI VÍCE: Posedlá Sarah Koenig periferně diskutovala o rasových předpojatostech a předpokladech o primárních (skutečných) postavách příběhu: Sayed, který je muslimský Američan pákistánského dědictví, Lee, korejský Američan první generace a Jay , hlavní svědek žalobce, který je Afroameričanem. Až dosud se však „Serial“ nespojil s rolí, kterou předsudky a předsudky hrály v přesvědčení Sayeda. Ve skutečnosti byla v The Awl Koenig převedena za úkol pro její „privilegium bílé zprávy“ a za prohlížení Sayed a Lee z pohledu outsidera. Ale možná, v reakci na část této kritiky, se tento týden epizoda zabývá problémem přímo - alespoň pokud jde o potenciální zaujatost vůči Sayedovi kvůli jeho dědictví nebo náboženství.





[Spoiler následovat.]

Zaměření tohoto týdne: Rasové a náboženské předsudky

Epizoda tohoto týdne začíná 8. prosince 1999 výběrem poroty pro první soudní řízení Adnan, kde soudce zjevně hledá jakékoli předsudky - proti policajtům, Korejcům, muslimům, co máte.

pouliční boj cory booker

Ačkoli nedošlo k žádným očividným předsudkům vůči vystaveným muslimům, Adnanova matka, Šamim Rahman, uvedla, že si je jistá, že je zaměřen „protože byl muslimským dítětem, proto ho vzali. Samozřejmě tomu věřím. Bylo snadné zacílit, aby přišli a zvedli ho. Říkám diskriminaci, protože jsme v této zemi muslimové a menší, a proto vzali Adnana. “

Koenig zcela odmítl Rahmanův návrh, že policisté jsou proti muslimům, ale uznal, že se možná nechtěně vkradl protimuslimský sentiment. Poté představí několik docela zatracujících příkladů zjevného protimuslimského sentimentu z Adnanova kaučního slyšení, kde se volně pohybovaly všechny druhy nepodložených obvinění, což v podstatě naznačovalo, že Adnan měl přístup k „badass strýci“ v Pákistánu, který by mohl údajně „přimět lidi, aby zmizeli, “A že jeho spojení s místní mešitou by mu pomohlo uprchnout ze země. Tak jasně, jeho náboženství a jeho dědictví vstoupily do hry, když došlo na soud, kde byl označován jako „pákistánský“, přestože je Američanem pákistánského dědictví.

film ohýbání mysli

'Ukazuje, jak snadné je házet stereotypy do faktů,' uvedl Koenig, který uvedl mnoho příkladů „náhodných předsudků“ proti muslimům.

Když však Koenig vedl rozhovory s porotci, zatímco říkali, že náboženství neovlivňuje jejich názory, zjistila, že „tam byly stereotypy o jeho kultuře, číhající v pozadí.“ Jeden porotce například řekl: „V arabské kultuře muži vládnou „Ne ženy,“ vysvětlil Adnanin údajný vztek, když ho Hae zavrhl.

Nejnovější důkaz: Líbilo se to M. Cristina Gutierrez Blow It '> Rabia Chadryová navrhla), její strategie pro vyvolávání rozumných pochybností byla, přinejmenším, neprůhledná. Zdálo se, že její hlavní obrana spočívala na teorii, že zločin spáchal někdo jiný - Jay, nový přítel Hae Don, nebo „pan S., který objevil Haeovo tělo.

Advokát byl ve svém oboru oddaný a respektovaný, ale ve druhém soudním řízení byly její otázky často nejasné a Koenig navrhla, že „její údery - a bylo jich tam mnoho - se nezdálo, že by vždy přistály“.

Její „zpívající píseňová agresivita“, jak to uvedla Koenig, jistě nařizovala porotcům a zdá se, že její otázky týkající se křížového zkoušení nikam nevedly. Nikdy zaútočila na časovou osu státu, ani poukázala na to, že deník mobilních telefonů neodpovídá Jayově výpovědi - a zdálo se, že porotci stojí s Jayem, přiznaným lhářem, nad Gutierrezem.

Ještě znepokojivější jsou náznaky, že Gutierrez byla zoufalá pro peníze a byla příliš nemocná na to, aby mohla řádně vykonávat svou práci (měla diabetes a MS a kouřila řetězy). Při druhém soudu si Adnanina matka vzpomněla, že právník vypadal nervózně a rozrušeně a často šikanoval rodinu za další peníze.

V jiném případě, který Gutierrez v tuto chvíli vyřizoval, se Gutierez opozdil se žádostí o informace a údajně žádal tisíce dolarů, aby zaplatili odborníkům, kteří nikdy nebyli zaplaceni. (Jako zpravodajka pro Baltimore Sun se Koenig v roce 2001 skutečně zabývala stížnostmi proti Gutierrezovi a jejímu propuštění.)

ČTĚTE VÍCE: Pozor, fanoušci seriálu, musíte sledovat tento krátký dokument

Jistě, ať úmyslně hodila případ nebo ne, s Gutierrezem bylo něco vážně špatného. Ve skutečnosti, podle kolegů, šla rychle z kopce po Adnanově přesvědčení. Byla depresivní ao rok později se její kariéra úplně zhroutila. Stát musel zaplatit téměř 300 000 dolarů za 28 nároků proti ní za to, že si vzal peníze a neudělal práci, kterou slíbil. Možná, řekla Koenig, popírala, jak je nemocná.

Nejcitlivější moment:

'Mohla by to být obrovská bolest v zadku, ale také to byla obrovská profese.' - Sarah Koenig, odkazující na Gutierrez

Zbývající otázky:

Jay měl souhlasnou dohodu se státem: Po tom, co se stalo se skutečností, přiznal vinu za zločin příslušenství a nakonec neměl čas na vězení. Státní zástupce v tomto případě mu pomohl poskytnout právního zástupce, který jej zastupoval pro bono. Gutierrez se o této rybářské situaci dozvěděl pouze během soudu, což je jasné porušení pravidel objevu. Dohoda také vyvolává otázky týkající se nekonvenčního uspořádání. Lidé v 'Serial' Reddit vlákno navrhli, že Jay byl možná policejní informátor, což by hodně vysvětlilo. Doufejme, že se Koenig v budoucích epizodách vrhne hlouběji do této teorie.

epizoda sezóny 2 pro cizince 11

Co bude dál?

Na konci vysílání se Koenig odvolává na nedávné zprávy o nové výzvě pro Adnan. 'Je to stále živé na vlákno,' řekla o případu. Hlavním argumentem je, že měl neúčinnou pomoc poradce, s náporem tvrzení o skutečnosti, že Gutierrez se nedíval do alibi Asia McLean a také nikdy nevyšetřoval Adnanovu žádost o dohodu.

Ale pokud je Adnan nevinný, proč by se chtěl dohodnout? Zatímco zpočátku věřil, že systém vyřeší věci a odhalí se pravda, brzy si uvědomil, že šance nebyly v jeho prospěch. Nevinný, dokud nebude prokázána vina, může být pěkná představa, ale je zjevně nebezpečně nakloněn proti menšinám. Ať už si myslíte, že je Adnan vinen, zdá se, že je šokující, že neměl spravedlivý den u soudu. Doufejme, že se změny v novém odvolání stanou v lednu.

ČTĚTE VÍCE: Pozor, filmaři: Zde jsou tajemství úspěchu příběhu „Serial“ Podcast



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače