Recenze: „Malý nábytek“ je podrobný nepořádek

Toto je dotisk recenze, kterou jsme původně spustili během Nezávislého filmového festivalu v Bostonu.



don t učinit někoho prioritní nabídku

Často nevidíte „velké“ filmy režisérů mladších 30 let, natož 25 let. Demografičtí současní filmaři by mohli naznačovat, že k tomu, abychom se obrátili ve zralé snaze, je třeba získat zkušenosti v životě i filmování, aby se film dostal. že jo. Dvacet tři let stará SXSW Lena Dunham's SXSW zasáhla „Malý nábytek“, což může být zatraceně důkazem této teorie. I když jsme se určitě těšili, že to chytíme na IFFBostonu, nemůžeme si pomoct, ale můžeme být zmateni všemi pozitivními hláškami, které získal. Její film se jistě jeví jako jeden z mladých a nezkušených autorů s prohlášením za umělce, který nás bombarduje nezajímavými interakcemi charakteru a sociálními situacemi. „Nábytek“ může pokrývat spoustu půdy, ale nikdy nezasáhne značku ani při pokusech o sebepodceňování.

Dunhamův film, natočený v digitálním stylu bez ozdôb, se zdá být téměř zcela autobiografický ve všem kromě jmen postav. Její skutečná matka a mladší sesterská hvězda jako jejich smyšlené verze (Dunhamova matka je umělec na obrazovce i mimo obrazovku a dokonce používá svou vlastní práci ve filmu), a Aura (Dunham), stejně jako skutečný filmař, je svěží z Oberlin College s tím, co by se dělo v luxusním bytě její matky. Po příjezdu domů se Aura sjede s přítelkyní z dětství Charlotte, naváže platonický vztah s nízkou známkou YouTube Jed (Alex Karpovsky) a vezme si práci jako denní hostesky do restaurace. Zdá se, že si Aura přeje alespoň nějaké romantické zapojení se sous šéfkuchařem Keithem (David Call) na jejím pracovišti a Jedem. Navíc se zdá, že Aura neudržuje stabilní vztah se svou matkou Siri (Laurie Simmons) nebo sestrou Nadine (Grace Dunham). Kromě těchto podrobností Dunham přistupuje k „non-story“ přístupu a upřednostňuje anekdoty a momenty postav před jakýmkoli zastřešujícím spiknutím.

Ti, kteří si mysleli, že scénář Diablo Cody, který upustil od odkazu na „Juno“, byl příliš velký, nemuseli se o „nábytek“ zajímat. Film je v dialogu natolik vadný, že je těžké se s ním vyrovnat. jakákoli charakterizace, příběh nebo formální filmová schopnost. Dialog se nikdy nezdá být nucen ve svém pokusném vtipu, nezajímá žádný zájem o nepravděpodobné i sympatické postavy. Postrádá kouzlo mumblecore choulostivosti nebo Larryho Davida, eskortní misanthropic trapnost, jakýkoli dialog dané postavy je pro nedostatek lepšího popisu, přímo otravný a výstižný. Dokonce i ve vztazích Aury existuje jen malá rozmanitost - její nejlepší přátelé, rodina i milenci dostávají ošklivost neurotické sobectví postavy.



Její zdánlivou upřímnost a upřímnost při zobrazování jejího vlastního života lze chválit, ale zdá se, že Dunham chce zabalit příliš mnoho toho do scény - mrtvé vtipy křečka, hádky se všemi a kýmkoli a dokonce i falešné vzpomínky na YouTube. Výsledkem je, že se film téměř nikdy nevzdává a vytváří relativně únavnou dramatickou stimulaci pro relativně krátký film. Myslíme si, že pokud Dunham jen zhluboka nadechne a nesnaží se napěchovat každý nápad nebo vtip, který má, do jednoho filmu, pak je určitě pro ni možné vytvořit skutečně chytrý, vtipný a dokonce bystrý film. Ale pokud něco, film nás učí jednu věc: postgraduální absolventi vysokých škol (Dunham a její beletrizovaná podobní osoba) určitě toho mají co říct. [D] - Jon Davies





Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače