Recenze: „Louskáček ve 3D“ je ohavnost

'Chtěl jsem natočit film pro děti, ten, který předvedou svým dětem atd.' Něco jako 'Mary Poppins“Nebo„Bambus„Které přežívají generace, protože mluví o základech lidského života.“ - Andrei Konchalovsky na červeném koberci pro „Louskáček 3D“



Tak říká režisér Andrei Konchalovsky (a také spisovatel „Andrei Rublev“A helmer of“Tango a hotovost“) S jemnou mluvenou laskavostí, která vyzařuje lásku k dědečkům. Bohužel právě tato pečlivá příroda nese ohavnost, která je „Louskáček 3D“A veškerá dobrá vůle na světě by to nikdy nemohla udělat ze slušného obrazu.

Zpočátku film škádlí. To se otevírá na krásném náměstí, představovat šťastné rodiny bruslení na titulní píseň od Čajkovského, hrál orchestr na otevřený autobus. Je elegantní a okouzlující a na chvilku je zapomenutý trailer na netopýry a je přesvědčen, že to může být ve skutečnosti legitimní vánoční film. Rychle se pohybujeme a představujeme aristokratickou rodinu (otec hrál Richard E. Grant, matka, Yuliya Vysotskaya) příprava na důležitou společenskou akci na dovolenou. Mladá Mary (Elle fanning) je zklamán, když se o tomto výletu dozví; je nemocná, že má tendenci se starat o svého bratra Maxe (Aaron Michael Drozin) a velký životní styl, ve kterém rodina žije, opustil její pocit poněkud prázdný. Kdo by ji měl radovat než strýc Albert (Nathan Lane, nasměrování Einsteina z neznámých důvodů), nesoucí dary a eklektické chování, které obraz, i v tomto bodě, zoufale potřebuje. Mladá dívka dostává velmi speciální dárek - louskáček jménem NC. Po rychlém snafu zahrnujícím zlomenou hračku čelist a menší souboj sourozence jsou děti spěchány do postele (ale ne před písní vedenou Lane, postrádající energii i jakýkoli zdání háčku) a Mary se připravuje na zklamání Dovolená.




Nebo si to myslí. Později v noci ji protagonistku probudí její louskáček (nyní plně animovaný v Playstation 1-hodné CG), který ji po několika groteskních roubích, které by i nejhaničtějšího herce sitcomu začervenaly, doprovodila do obývacího pokoje. Magicky se místnost transformuje: miniaturní dům hraček pod jejich stromem je nyní skutečný, hračky zabírající domov jsou nyní naživu (kompletní s nulovou osobností) a vánoční stromek je nyní měřítkem Empire State Building . Toto představení stromu je skvělou příležitostí, jak posunout publikum zpět a využít 3D efekty na maximum, ale Konchalovsky se tomu vyhýbá. Namísto toho ho rovně zakrývá a vyhýbá se jakémukoli pocitu, že postavy mají a které by publikum mělo mít. Rychle je pozdravit je Sněhová víla (opět Vysotskaja), čtecí řádek a vapidní píseň v závěsu, která je přepravuje až na samý vrchol stromu. Právě zde se NC odhaluje, že je pod kletbou, jeho pravá identita je princem nedalekého království. Cítil v ní velkou moc a rekrutoval ji spolu s živými hračkami (opice, klaun, chlapec bubeníka), aby svrhl krále krysa (John Turturro), který předjel svou zemi a vládne s tyranií.



Nakonec se věci zvednou, ale většina škod již byla způsobena. Co by mělo být rychlé 15 až 20 minutové hodiny v asi 30 a cítí se kolem 60. Na začátku je film tam, kde je ten nejhorší, nabízející zastaralé scény s tak pomalým tempem, že bez hudby by se tón projevil úmyslně nepříjemné. Scény se nepohybují tak, jak by měly, váží těžce bez jakéhokoli druhu elektřiny nebo kouzla. Téměř v každém okamžiku je také hudební doprovod, ať už je to součást partitury, nebo jiný hrozný hudební interlude. Kromě zpívaných částí se samotné skóre snaží dělat to nejlepší, přidává nějaký pizazz k mrtvým scénám a udržuje tikot filmu ve filmu. Může to být nejhorší manipulace, ale dalo by se jen divit, jak velká část fušky by film mohl být ojedinělejší.

Království se představuje, s mocnou krysí pevností vycházející ze země. To je jedna z mála animací, která opravdu zapůsobila, přičemž tvrz vypadala jako něco ze začátku Terry Gilliam film. Turturroova postava se stává prominentnější a chlapec se snaží, aby byl karikaturní darebák a popadal pozornost. Nefunguje to, protože celý zbytek filmu ho táhne zpět na napůl osazené území: sledy chase mají nulové vzrušení a jsou zastřeleny zblízka, celá jejich hudba, hudební čísla se obvykle skládají spíše z charakteru meandrující kolem, než aby byly temperamentní a komická úleva obvykle zahrnuje pravděpodobně nejtmavší klaun tuku v historii tlustých klaunů. Ten je tak špatný, že místo toho vzbudil touhu po násilném JCP ICP a nikdo by se z tohoto důvodu neměl nikdy cítit tímto způsobem.

„Nutcracker 3D“ se vzdává kreditu, pokud jde o splatnost zápočtu, zdržuje se používání 3D keců, což dokazuje, že filmař má určitou třídu. Nikdy nedělá z cíle způsob, jak vyskočit z obrazovky. To znamená, že jsou časy, jako je výše uvedené zavedení gigantického vánočního stromu, kde absence 3D vizualizace je jakousi zmatkem. Používá se sporadicky a nikdy není nucen, ale jsou zde také nulové ohromující nebo pozoruhodné okamžiky, které zaručují, že nosí otravné brýle na hodinu a půl.

Jen o jedinou zajímavou věcí, kterou film nabízí, je jak pochmurné převzetí krysy. Město se stalo diktaturou slumu, s občany seřazenými a nucenými spálit hračky. Kouř z hraček zakaluje oblohu, blokuje slunce a dává celé oblasti depresivní šedivý tón. Stěny budovy jsou poseté propagandou, která povzbuzuje obyvatele města k účasti na „ratifikaci“, která by je proměnila v krysy. Výzdoba místnosti Turturra v oblíbené pevnosti zahrnuje obrovské černobílé výtisky plačících dětí. Je to temnota jako celé peklo a téměř se zdá být jakousi narážkou na nacistické Německo, nebo možná dokonce na SSSR v tom nejhorším. Zda to má místo v dětském filmu je diskutabilní, ale jeho pouhé zahrnutí ukazuje nějaké úmyslné myšlení a hloubku neviditelnou ve zbytku filmu.

Vzhledem k tomu, že je považován za dospělého, není šance, že se mu to bude líbit. Není to chytré, není to vtipné a je to jako věčnost - mrkání Nathana Lane a Johna Turturra nestačí na to, aby udržely i ty nejnáročnější pacienty. To je ale vše - rodiče vezmou své děti, pokud to chtějí vidět a statečně projít, co to je. Budou to děti chtít vidět a budou se jim líbit? Je opravdu těžké určit, co se mládeži bude líbit, a za nějaký důkaz si udělejte laskavost a staré karikatury YouTube, které byly součástí vašich každodenních aktivit. Bez pojmenování jmen jsou šance, že budou docela nesnesitelné. To znamená, že mladší publikum bude pravděpodobně mít jen málo na západ, na nalezení problémů ve stejných přesných oblastech, jaké by dospělí našli, a pravděpodobně by to našlo stejně nudné. Jako osobní poznámka se jeden ze čtyřkrát dětí v publiku tohoto spisovatele zasmál, když další kritik narazil přes přední řadu směrem k koupelně a byl to nej kolektivnější smích celé noci.

Když první přípojka dorazila, internet si užil kolektivní „WTF“, který se nedokázal rozhodnout, zda by tato bizarní směs měla být sebevědomá šílenství, tak špatná, je to dobrá upřímnost, nebo prostě úplně propastná. Bohužel je to ten druhý a kdokoli, kdo hledá nějakou zábavu, nejlépe vypadá jinde. [D-]



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače