Netflix „nemluvil pravdu k moci“, ale HBO to prostě udělal

Netflix CEO Reed Hastings



Jose Mendez / EPA-EFE / Shutterstock

neuvěřitelný jessica james trailer

Všechno, co Netflix musel udělat, aby neúmyslně vyhrál streamingové války, držel hlavu dolů a ne aby dělal titulky. Nováčci Disney + a Apple TV + dělali skvělou práci zakopnutím o vlastní nohy na cestě k jejich příslušným zahájení, takže původní streamingový gigant vypadal jako paragon digitálních médií v procesu.



Generální ředitel Netflixu Reed Hastings však musel jít a všechno to zastrčit.



Zatímco hovořil minulý týden na akci New York Times DealBook, Hastings obhajoval rozhodnutí společnosti stáhnout epizodu Patriot Act s Hasanem Minhajem ze své služby v Saúdské Arábii a vysvětlil: „Nesnažíme se dělat & lsquo ; pravda k moci. ’; Snažíme se pobavit. “

Prosinec 2018 se přesunul z Netflixu na žádost Saúdské komise pro komunikační a informační technologie z důvodu, že dotyčná epizoda porušila zákony o kybernetickém zločinu v království. Jaká hrůza držela epizoda, díky níž by se Netflix tak rychle postavil Saudské Arábii?

Epizoda, jedna ze dvou vydaných při zahájení série v říjnu 2018, byla nazvaná „Saúdská Arábie“; a představoval hostitele, který vyřadil saúdskoarabskou vládu po atentátu na novináře Washington Post Jamala Khashoggiho, a vyslýchal USA ’; pokračující vztahy s královstvím.

S ohledem na to si člověk musí položit otázku: Co to sakra?

Není pochyb o tom, že je Netflix v zábavním průmyslu, ale člověk by si myslel - zvláště teď, když nyní vytvořili čtyři sezóny Minhajova show -, měli by alespoň průchodný zájem mluvit nějakou pravdu k moci; nebo přinejmenším mít houževnatost stát za svým produktem.

'Patriot Act with Hasan Minhaj'

Cara Howe / Netflix

V rozhovoru pro IndieWire začátkem tohoto roku Minhaj ocenil Netflixa za to, že ho nenutil tlačit údery, pokud jde o jiné kontroverzní subjekty, včetně čínské cenzury a nedávných indických voleb, a uvedl, že je hrdý na to, že dokázal říci cokoli chtěl říct. A je skvělé, že se Netflix neopíral o Minhaj, aby šel snadno v delikátních záležitostech, ale ať už jde o nahrávání před nebo po propuštění, cenzura je cenzura a rozhodnutí společnosti vyhovět požadavkům zahraniční moci, spíše než ochrana svobody projevu pro svůj talent je zklamáním.

důvěřujte fx

Je to také hrubé pro miliardovou společnost s malou ztrátou, nemít zlomek morálního vlákna, jehož příkladem jsou tvůrci obsahu. Pro Minhaj, indicko-amerického muslima, mluvící pravdu k moci znamená, že nemusí být schopen dokončit svou Hajj, muslimskou pouť do Mekky, Saúdské Arábie, kvůli jeho hlasitým kritikům saúdského korunního prince Mohammada bin Salmana.

Nemusí to tak být. Musíte se podívat pouze na konkurenta Netflix HBO, abyste viděli společnost, která je ochotna vložit své peníze tam, kde jsou ústa jejich hosta talkshow.

V neděli “; minulý týden dnes večer ”; hostitel John Oliver chytil diváky na ságu Bob Murray, sporného generálního ředitele uhlí, který se ocitl na špičkovém konci komikova vtipu v roce 2017 a předvídatelně podal žalobu proti show, prohlašující, že byl obětí “; bezohledná atentát na postavy. ”; O dva roky později skončila soudní řízení a společnost Oliver & Co. mohla svobodně vysvětlit, co se stalo při zábranách proti žalobám proti strategické žalobě proti účasti veřejnosti (SLAPP).

'Minulý týden dnes večer s Johnem Oliverem'

Lloyd Bishop / HBO

Převážná část nádherné epizody je v současné době k dispozici na YouTube a stojí za to ji sledovat - je tu i propracované číslo písně a tance - ale nejpozoruhodnější věcí o soudním řízení show a dalších potenciálních SLAPP oblecích, které přijdou, je to, že HBO podporoval celou sérii.

“; I když jsou nepodložené, jeho soudy mohou způsobit velké škody. Naše likvidace stála v zákonných poplatcích více než 200 000 USD, ”; Oliver řekl a vysvětlil, jak nebezpečný může být spor, zejména pro průměrné občany nebo malé podniky. “; A přestože naše pojištění krylo jeho část - a měli jsme štěstí, že HBO stála u nás - tento soudní proces byl rozzlobený, zabral spoustu času a zdrojů a vyústil v ztrojnásobení pojistného za urážku na cti, navzdory skutečnosti že, abych zopakoval, tento případ jsme vyhráli! ”;

Oliver pokračoval mluvit o tom, jak občané potřebují zákony proti SLAPP na celostátní úrovni, aby zabránili lidem, jako je Murray, zaplavit soudy frivolními obleky, které mají zavřít ty, kteří by se proti němu postavili.

Jde o to, že je možné, nejvýhodnější, pro společnost s miliardou dolaru - s tím, co je určitě crack legálním týmem, protože opět je to společnost s miliardou dolarů - stát za tvrdě pracujícími lidmi, kteří si ji vydělávají ty miliardy dolarů. HBO stál za Johnem Oliverem. Netflix nemůže o Hasanovi Minhajovi říkat totéž. Je to 2020. Pokud nejste ochotni mluvit pravdu k moci, proč se vůbec obtěžovat něco říkat?

zabíjení kennedy obsazení


Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače