Neil deGrasse Tyson Backlash prokazuje, že by neměl být jediným slavným vědcem v televizi

Neil deGrasse Tyson

Weinstein / BFA / REX / Shutterstock

Společnost Neil Degrasse Tyson potřebuje kulturní hodnotu. Jako popularizátor vědy Tyson představil divákům vesmíru diváky přístupným tónem, který rozšířil jeho přitažlivost nad fyzikální učebny a laboratoře. Stejně jako Carl Sagan před ním Tyson vyniká při převádění hustého pole astrofyziky do strhujících kosmických podmínek, které může každý ocenit.



V poslední době se však stav Tysonova lidového hrdiny zhroutil, protože různý vývoj - od poplatků za sexuální obtěžování až po necitlivé tweety - ho pro pole více zatěžoval. Nic z toho nezměnilo Tysonovu základní hodnotu při uvádění vědeckých konceptů masám, ale vůle je jasnou připomínkou, že by neměl být jediným slavným vědcem v televizi.

Vydání filmu červenec 2016

O víkendu vydal Tyson bizarní pípání v reakci na americkou debatu o hromadném střílení, v níž uvedl řadu dalších statistik úmrtí - od sebevražd po autonehody - a dospěl k závěru, že naše emoce reagují více na podívanou než na data. Stál před tak dramatickým odporem, že byl nucen vydat omluvu a obhajobu, ale tónově neslyšící incident zdůraznil, do jaké míry Tysonův chytrý přístup dosáhl bodu zlomu.

Značka Tyson už měla potíže. Jeho zaměstnavatelé v Americkém přírodovědném muzeu, kde působí jako ředitel Haydenova planetária, nedávno ukončili vyšetřování obvinění ze sexuálního přestupku proti vědci. V březnu společnost National Geographic and Fox oznámila, že dokončila své vlastní vyšetřování, a ponechá Tysona jako hostitele „Star Talk With Neil deGrasse Tyson ”; stejně jako jeho “; Cosmos ”; restartujte počítač. Bez ohledu na tyto výsledky obvinění proti Tysonovi naznačují, že jeho dominance v poli byla něco jiného než dané, a že toto pole by mohlo použít nějaké otřesy.

Potřebujeme Tysona a jeho ilka stejně, jako jsme potřebovali Carla Sagana, Isaaca Asimova a Stephena Hawkinga v předchozích generacích - zápasit se složitými epistemologickými otázkami v termínech, kterým může rozumět kdokoli. Saganova efuzivní diskuse o miliardách a miliardách; hvězd ve vesmíru na původním kosmos ”; pomohl Americe pochopit čirou škálu vesmíru a Asimovovy oslňující příběhy umělé inteligence a kosmického cestování proměnily budoucnost v hmatatelnou možnost. Hawking ’; s ldquo; Stručná historie času ”; vložit celou povahu vesmíru do abstraktního dobrodružství. Tyto úspěchy mění složité epistemologické otázky (odkud jsme přišli, kam jdeme atd.) Na hmatatelné představy. A tuto sílu nyní potřebujeme více než kdy jindy.

Civilizace vstoupila do děsivé kapitoly ve vztahu k přirozenému světu: přetrvávání popírání změny klimatu tváří v tvář očividným důkazům, náboženské hodnoty překračující potřebu vědecké debaty ve třídě atd. Současně pokrok technologií a cestování vesmírem vzal na vzrušující sci-fi vězení, která vyžadují vědce, kteří mohou demystifikovat rychlou změnu ohně. SpaceX a další subjekty zkoumají vesmírnou turistiku, Mars je plný geologických tajemství, která by nás mohla učit o Zemi, Japonsko dělá kotrmelce na asteroidu a Čína zabila rostlinu na Měsíci, kde můžeme v příštích pěti skutečně přistát více astronautů let. Tyto okolnosti mohou mít dlouhodobé obchodní, průmyslové a vědecké dopady, kterým by měl rozumět každý občan Země.

Tím se vědec z rockové hvězdy stane konečným vysvětlujícím 21. století a aby byl spravedlivý, v tomto ohledu odvedl Tyson důležitou práci; v tomto procesu s sebou přinesl mnoho dalších silných hlasů. Patří k nim Bill Nye, sám hlavní popularizátor vědy, který se vrací do 90. let, pro které Tyson pomohl zajistit druhý vítr. Ale Nye ještě nedosáhla takového druhu hvězd, jaké se Tyson v posledních letech nashromáždil. Totéž by se dalo říci i pro jiné vědecké osobnosti s určitým druhem slávy, jako je Michio Kaku, Phil Plate a Brian Cox.

nový film Jennifer Lawrence

Neil deGrasse Tyson

Ale žádný z nich nezachytil radost, zvoucí tón, díky němuž byl Tyson na prvním místě tak přitažlivý. Je jediným členem svého oboru, který se stal jakýmsi objektem popkultury sám, s portréty ve všem, od „Family Guy“ po „Ice Age“. Může se objevit jako kouzelný, ale jeho popularita jako významného vědce je konec sám k sobě: udržuje pole ve veřejném oku, i když ho redukuje na punč.

Pamatuji si, jak jsem sledoval časný záznam Tysonova hvězdného rozhovoru; podcast v Bell House v Brooklynu, dlouho předtím, než prodával větší místa, a žasl nad tím, jak dokázal podnítit mladé studenty vědy a zároveň pobavit zbytek místnosti koncepty vyfukování mysli. Tento je to, co potřebujeme, pomyslel jsem si.

A stále děláme: Ať už Tyson změní svůj tón a získá zpět některé z diváků, které nedávno odcizil, sítě by měly posoudit síly za svou hvězdnou mocí a zvážit, zda mohou být ve svém oboru jiní, kteří si zaslouží podobné okoun V roce 2014 byla první sezóna “; Cosmos ”; byl zařazen jako nejsledovanější série v historii kanálu National Geographic International. Pokud má Neil deGrasse Tyson celosvětové publikum, nemůže být sám a jeho popularita představuje hlavní dovednost, kterou by svět zábavy měl hodnotit jako vážnou výhodu ve snaze rozvíjet úspěšný obsah.

Vyrostl jsem v domácnosti, která považovala vědu za samozřejmost: Můj otec pracoval jako inženýr v NASA a vyvíjel část softwaru, který ovládal robotickou ruku raketoplánu. To zní na papíře vzrušeně. Zvykl jsem si však na něj, jak se jeho oči zaskřípaly, dívat se na komplikovanější aspekty jeho profese na hosty večeře. Není snadný úkol objasnit koncepty, které obvykle ocení roky studia. Přesto jsou to stejné koncepty, které řídí samotnou strukturu naší reality a kam by mohla jít dále.

Minulý měsíc jsem cestoval do údolí Elqui v Chile, abych sledoval úplné zatmění Slunce v roce 2019. Stál ve stínu měsíce uprostřed pouště, když hvězdy vyšly a teplota klesla, byl jsem svědkem toho nejlepšího krátkého filmu roku: ohromující show produkovaná neméně než Matka příroda, s domácími speciálními efekty, a byl jsem obklopen tisíci úžasných diváků, kteří se cítili stejně. Když jsem se však vrátil domů, byl jsem ohromen, když jsem našel takové minimální mediální pokrytí události. Cyklus zpráv je zahalen zoufalými zprávami o politické dysfunkci a partyzánskými debatami. Věda poskytuje vítaný kontrast: Je to neutrální místo, kde se kdokoli může vyhřívat v přirozené kráse světa. Abychom to vysvětlili, potřebujeme více hlasů.

Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače