„Lov“ musí být propuštěn: Proč Universal špatně zrušil film po vůli

Betty Gilpin v 'The Hunt'



Univerzální obrázky

O víkendu oznámila společnost Universal, že zruší vydání „The Hunt“, nadcházejícího thrilleru vyrobeného společností Blumhouse, kvůli příběhu zahrnující střelce, který byl považován za nevhodný po hromadných střelbách v El Paso, Texasu a Daytonu v Ohiu, ve kterém bylo zabito nejméně 31 lidí. Ve svém prohlášení studio uvedlo: „Teď není čas na uvedení tohoto filmu na trh.“ V reakci na toto rozhodnutí Eric Kohn a David Ehrlich z IndieWire na toto rozhodnutí přemýšleli.

ERIC KOHN: Je 2019. Nemají filmy dost starosti? Klesající pokladna a blížící se stín proudících válek daly médium na okraj; nyní je obětován takzvaným vůdcem svobodného světa. Morální tweetová bouře Donalda Trumpa, ve které vybral „Lov“ jako příklad „liberálního Hollywoodu“, který se pokouší „zapálit a způsobit chaos“, je jen dalším prostředkem vychýlení, pokusem vrhnout největší problémy státu na vhodný cíl.

austin síly putlockers

Ale to fungovalo: Universal zrušil plány na vydání filmu „The Hunt“, film o bohatých jednoprocentech, kteří platí velké peníze za lov tuctu lidí, upadl do mýtiny.

sezóna outlander 2017

Odložením propagandy Trump stranou mnoho dobře míněných lidí přikývlo hlavou v pochmurném souhlasu s rozhodnutím. Koneckonců, možná to není ten nejlepší čas pro film o šílenství se zbraněmi, zabíjení nevinných lidí, když se trauma velmi skutečných šílenců se zbraněmi, které dělají právě to v El Paso a Daytonu, vznáší ve veřejné paměti.

A přesto: Je tam vůbec ten pravý čas na zapojení se do tohoto tématu? Koneckonců, „The Hunt“ je adaptací povídky Richarda Cornella „Nejnebezpečnější hra“, publikované v roce 1924. To by vám mělo poskytnout představu o tom, jak moc tento příběh o agresivních akcích mezi lidmi zůstal relevantní v průběhu let. Násilí je jedním z nejvtipnějších předmětů v americké kultuře a my jej zmocňujeme pouze tím, že odmítneme čelit této záležitosti čelem. Pokud Universal, který již za projekt vložil značné peníze, chtěl ukázat skutečnou solidaritu s oběťmi, mohl by zvážit, jaký druh zprávy vysílá, a to tím, že v podstatě odstraní tento předmět z našich obrazovek. Studio je dostatečně riskantní, aby si uvědomilo, že uvolnění filmu „The Hunt“ by mohlo vést k hrozné optice - ale v tomto konkrétním případě také nechává padouchy vyhrát. Na tom muselo být prostřední pole.

DAVID HONEST: Oceňuji, proč tato situace přivedla Universal do vazby, a já nezávidím vedoucím ateliéru za to, že se museli o tomto filmu rozhodnout. Ale - a nemohu to dostatečně zdůraznit - opravdu se nestarám. Byli požádáni, aby zaplatili cenu za vytvoření společensky uvědomělé satiry v dementním roce našeho lorda 2019 a odmítli zaplatit účet.

Samozřejmě je pro mě trochu skok odkazovat se na The Hunt ”; jako „sociálně uvědomělá satira“ ”; protože - podobně jako Donald Trump a “; Fox & Friends ”; hostitelé, kteří s ním mluví přes jeho televizi, jako by byl nějaký druh podvědomí Trumana Burbanka - neviděl jsem „lov“, „runt“; a nemohl vám říct první věc o tom, co se to vlastně snaží říci. Ano, mezi Craigem Zobelem a S. Craigem Zahlerem je svět rozdílů a je těžké si představit, že produkční společnost, která vás přivedla, dostanete ven. se pro rasisty náhle opakuje, ale faktem je, že film sám o sobě opravdu nevadí. Nejde o citlivost nebo zanícení veřejné traumy. Není to ani o tom, jak ušetřit peníze na marketingových nákladech nebo dostat se před bombu v pokladně, i když si jen těžko dokážete představit, proč by někdo v Americe zaplatil 15 dolarů za to, že se lidé bez rozdílu zabíjejí navzájem útočnými puškami, když se už dostanou k vidět to zdarma každý týden.

Jde o hlavní hollywoodské studio, které připouští svět, ve kterém může prezident Spojených států využít potenciální hrozbu bílého nacionalismu - své vlastní fanouškovské základny - jako cudgel, s nímž může uplatnit svůj vliv na kulturu. Když divadelní řetězce odmítly hrát „Interview“, bylo to proto, že anonymní internetoví trollové hrozili, že se během projekcí dopustí teroristických činů, a žádný rozumný obchod by se nenechal vystavit tomuto druhu násilí. Tato hrozba byla pravděpodobně neopodstatněná. Tohle není. Universal se pouze rozhodl zrušit “; The Hunt ”; za účelem převzetí kontroly nad vyprávěním a zabránění divadelním řetězcům v nevyhnutelném. V době, kdy hromadní střelci píšou manifesty, které jsou nerozeznatelné od řečových projevů prezidenta, Universal věděl, že Trump stráví dalších šest týdnů naléváním plynu do ohně.

Vydání “; The Hunt ”; může být pro studio špatné, ale zrušení “; The Hunt ”; je špatné na všechno. Trump, kterému záleží jen na výsledcích, dostane pozitivní posílení, že má větší moc v zemi, kde se všichni bojí jeden druhého. Média, která se zajímají pouze o optiku, se dostanou k dalšímu světonázoru Wag-the-Dog, který změnil Ameriku v zemi, která jednoduše rozbije nejbližší zrcadlo, kdykoli je to příliš ošklivé na to, aby se na sebe podívalo. (Pamatujete si minulý týden, kdy Walmart odpověděl na natáčení El Paso tím, že zakázal zobrazování videoher, ale pokračoval v prodeji skutečných zbraní?) A masy, kterým záleží jen na tom, jak den projít v jednom kuse, uvidí další příležitost ke skutečné změně zředěný drobným rozptýlením.

Ano, Universal byl na těžkém místě. Problém však není ve filmu, který ukazuje Američanům, jak se navzájem střílejí. Problémem je prezident, který jej podporuje. A dokud to někdo nevyjasní, celá země se bude cítit jako kořist.

čínský zákon o vyloučení

ERIC KOHN: Myslím, že se zde dotýkáte většího problému: Nejen, že Universal v této konkrétní situaci dělá zvláštní volání, pokud jde o tento konkrétní film; vytváří to hrozný precedens. Protože filmy mají schopnost ukázat nám svět v narativním kontextu, může tyto příběhy zredukovat kdokoli s agendou na jejich nejjednodušší složky. Pro soupeřského distributora bylo příliš snadné sabotovat kampaň Oscara za „Zero Dark Thirty“ prohlášením, že film podporoval mučící metody. 'Zobrazení není schválení,' prosila Kathryn Bigelowová, ale bylo příliš pozdě: Film byl zpochybněn.

Takže jde o „The Hunt“: Trump v zásadě zasahuje do nové taktiky obviňování všech světových problémů z filmů. Někdy mohl dokonce začít kopat do minulosti. Před padesáti lety skončilo „If…“ Lindsay Andersonové studenty, jak na svém kampusu zuřili militantní války, a tento film vydal Paramount. A šílenství se tam nemusí zastavit. Co bude Netflix dělat, když Trump rozhodne, že „Ir“ slaví zločin?

'The Irishman'

Netflix

bajillion dolaru majetek $

Velkou záleží na tom je, že nemůžeme očekávat, že se firemní Amerika bude bránit. Úsporná milost fiaska „The Interview“ nebyla sama Sony, která se snažila dostat film tam; bylo to společné odhodlání divadel umění po celé zemi, kteří se shromáždili, aby posunuli film do strategie vydání pro kutily. Je ironií, že titulky spojené s tímto hnutím zvýšily „Rozhovor“ tak, že žádný marketingový plán nemohl vyrobit. Potlačení těchto tlaků se ukázalo být nejen morálním imperativem; je to dobrý obchod. Pokud to Universal nevidí, měla by předat „Lov“ někomu, kdo to udělá.

Velký obraz: Většina filmů čelí bitvě do kopce, aby si jich někdo všiml. Dá se jen doufat, že celý tento hubbub upoutá pozornost na práci režiséra „The Hunt“ Craiga Zobela, jehož „Velký svět zvuku“ a „Compliance“ řeší složité paradoxy americké identity - způsob, jakým podvodníci tak snadno kořistí. na dobré úmysly. A to je to, co se zdá, že tady podvodník v Bílém domě udělal.



justvps.com

Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače