„Fahrenheit 11/9“ na podporu života: Proč je Michael Moore v pokladně méně

„Fahrenheit 11/9“



Pes jíst psí filmy

Nejnovější politický dokument Michaela Moora „Fahrenheit 11/9“ (Briarcliff) se tento víkend otevřel v 1719 divadlech o něco přes 3 miliony dolarů. To znamená asi 200 lidí na divadlo, nebo zhruba 350 000 kupujících vstupenek. Nikdo nečekal, že se Moore v poslední době snaží replikovat ohromující výkon „Fahrenheit 9/11“ (prodané vstupenky se odhadují na více než 19 milionů). Jeho dokumentární historie však přesto naznačovala, že široké otevření by mělo přinést 5 až 8 milionů dolarů.

I v těch nejlepších scénářích je těžké vidět tuto hrubou částku mnohem více než 10 milionů dolarů doma. Navzdory značné mediální pozornosti a premiéře filmového festivalu v Torontu to pravděpodobně skončí za „Won't you be my Neighbor“, „RBG“ a „Three Identical Strangers“.

hra trůnů zvony recenze

Filmy Michaela Moorea se v odvolání snížily

Vzhledem k tomu, že „Fahrenheit 9/11“ v roce 2004 rozdal (všechny upravil) 178 milionů dolarů, režíroval „Sicko“ (2007/33 milionů USD) a „kapitalismus: milostný příběh“ (2009 / 17,5 milionu USD) a poté „Kam dále napadnout“ “(2016 / 4,1 milionu USD). „Invade“ se v 308 divadlech otevřel o něco méně než 1 milion dolarů, přičemž příspěvek na divadlo činil něco přes 3 000 $. S větší kampaní a větším mediálním pokrytím měl průměr „11/9“ průměr asi 4 000 $; v mnoha případech se sousední divadla soutěžily o překrývající se diváky. Přesto jsou oba filmy mnohem nižší, než se očekávalo od nového vydání Moore.

Michael Moore

RICHARD SHEINWALD / AP / REX / Shutterstock

byl popel vs zlo mrtvý zrušen

V divočině už není hlasem

“Fahrenheit 9/11” následoval další hit, “Bowling pro Columbine.” Oba filmy přišly v období po útocích 11. září 2001 a následné válce na Středním východě. Bylo to období, kdy byl disent umlčen, a Moore se postavil jako osamělý pravopisný jazyk k ochotnému publiku, který měl hlad po jeho hlase.

V roce 2018 mají lidé, kteří mají zájem o Mooreovo poselství, také Rachel Maddow a další na kabelu, „Strach“ Boba Woodwarda a několik sociálních médií, aby mohli komunikovat s podobnými. A s každodenním odhalením zpravodajského cyklu - i každou hodinu - může každý film o aktuálních událostech vypadat zastaralý v době jeho vydání.

žít v noci spiknutí

Jeho publikum nenávidí svou hvězdu

Raison d´etre filmu je President Trump. Vnímající Američané se na něj za měsíc dostanou více než minulé prezidenty za rok; jít ven zaplatit a vidět více z něj se může zdát most příliš daleko.

Naproti tomu Mooreův pravicový protějšek Dinesh D'Souza zaznamenal úspěchy svými extrémními názory na administrativu a Demokratickou stranu během Obamovy vlády. V roce 2004 hrál roli, která se nepodobala Moore, apeloval na ty, kteří chtěli silnou dávku disentu bez omezení. Pokud bída miluje společnost, Moore zde má svého spolužáka: D'Souzaova nedávná „Smrt národa“ se otevřela ještě horší, a také umístila na spodní hranici svých filmů. Nakonec to skončilo s méně než 6 miliony dolarů při širokém otevření 2,3 milionu dolarů.

„Fahrenheit 11/9“

Pes jíst psí filmy

Moore někdy připomíná Trump

Publikum, na které by mohl doufat, že bude kreslit - většinou starší demokraté, více upscale -, není tak jasně naladěno na jeho konkrétní pohled. Jako silný podporovatel Bernie Sanders a někdo, kdo vyjádřil významnou kritiku Hillary Clintonové (ačkoli ji nakonec podpořil), se Moore odcizil od mnoha lidí, kteří si dříve zakoupili vstupenky na jeho filmy.

návnada filmu návnada

Pak jsou jeho negativy, které vždy doprovázely jeho filmy: pocit, že manipuluje se svými fakty, edituje své filmy někdy nespravedlivě a může to být příliš velká přítomnost. Zní to jako kdokoli? Nikdo nikdy obvinil Michaela Moora z toho, že je příliš skromný, ale nemusí být ten pravý čas, aby nadměrná osobnost s náznakem narcismu dosáhla zamýšlené veřejnosti unavené tím, co ve svém předmětu.

Marketingová kampaň duplikovala film

Nepotvrzené odhady jsou „11/9“, náklady na výrobu jsou asi 4 miliony dolarů, s marketingovým rozpočtem kolem 10 milionů dolarů - nízké pro vydání tak široké. Mooreův přístup k několika mediálním médiím za dva týdny, které vedly k otevření, udržoval náklady na nízké úrovni. Byl všudypřítomný v kabelech, v síťových zpravodajských pořadech, v pozdních večerních pořadech a dalších. A vyslal téměř stejnou zprávu, kterou chtěl film zprostředkovat. Ve filmu je samozřejmě více. Je však možné, že jeho přístup k médiím mohl být dvojsečný meč; potenciální kupující vstupenek se možná rozhodli, že zprávu již dostali.

Ve své roli politického agitátora by tato cena mohla být vypočtena do úsilí o hise. Protože jeho touhou je prosadit konkrétní poselství a nebylo by možné, aniž by film vyšel, mohl by cítit, že už vyhrál.

Z kroku s tím, co způsobilo, že fungují další dokumentární filmy

V úspěšných dokumentárních filmech za poslední dva roky může být obtížné spatřit průnik, mezi něž patří i „Nejsem váš černoch“, „Nepříjemné pokračování“, „Jane“, „Kedi“ a „Orlí lovec“. Ale i ti, kteří kážou sboru (jako „RBG“), mají pozitivní pocit. „Negro“ byl dokument o společenských otázkách, ale jeho zobrazení Jamese Baldwina hovořilo o tom, jak brilantní spisovatel z poslední doby stále rezonuje. „Jane“ oslavovala ochranu zvířat a zároveň vytvořila pohled na hrdinskou postavu. „Nebýt mým sousedem“ bylo stěží stěžejní politickou záležitostí, ale mělo to silné poselství o světě pro děti, které je chránilo a vzdělávalo daleko od šikany, která rezonovala.

„11/9“ je mnohem otupělejší nástroj. Chce vzbudit vztek, který vede k aktivismu. Dokumenty úspěšné v tuto chvíli bývají méně konfrontační a uklidňující. To není Mooreovo forte.



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače