Před „Projekt Nim“ byl „Projekt X“

Nový dokument Jamese Marshe, 'Projekt Nim,' je založeno na skutečném příběhu. Stejně jako funkce z roku 1987 'Projekt X.' Ale i přes jejich podobnost v zápletce - šimpanz se učí americké znakové řeči jako součást univerzitního studia a poté později skončí v příšerném vládním testovacím zařízení - jejich původ není běžný. Za chvíli se dostanu k příslušným zdrojovým materiálům, ale nejdřív připustím, že mi bude připomínat 24leté vozidlo Matthew Broderick, zatímco sleduji „Nim“. Bylo to už dlouho, co jsem viděl „ X, “a tak jsem tento týden tento film v předvečer vydání dokumentu přepracoval. Rozdíly prošly mnohem pozoruhodněji než její paralely. A tyto rozdíly jsou natolik zajímavé, aby o nich přemýšleli z pohledu někoho, kdo tuto funkci miloval jako dítě a nyní miluje dokument, protože je vlastně docela těžké být fanouškem obou.



lady gaga hraběnka

Nebo možná můžete být fanouškem obou filmů, ale nemůžete být fanouškem toho, co každý říká o šimpanzích a zacházení s nimi. Každý, kdo má zájem jen o to, aby viděl „opice“ v oděvu nebo létajících letadlech nebo kuřáckém hrnci, si užije základních aspektů obou, a ti samí lidé a další budou smutní věcmi, které se stanou fikčním i skutečným šimpanzům. Ale to je jediná stejná půda, jakou mají filmy. V 'X', Helen Hunt nedovolí Virgilu 'prozkoumat' její tělo tak, jak se Stephanie LaFarge přiznává s Nimem (alespoň ne na obrazovce), ale v mnoha ohledech je to tak špatné pro práva zvířat, jako na faktech Ve filmu se na nich provádějí experimenty letectva.





Nemohu najít žádný důkaz, že producenti „Project X“ Lawrence Lasker a Walter Parkes (kteří přišli se základním příběhem filmu) nebo najatý scenárista Stanley Weiser byli vůbec inspirováni slavným příběhem Nima Chimpského. Skutečné události, které jejich film volně vychází, zahrnují zapojení amerických letectva opic rhesus z Indie do zkoušek radiačních účinků na piloty. Pochopitelně pro hollywoodské zábavní účely byly opice přepsány jako šimpanzi, protože ta jsou spíše lidská (a samozřejmě vypadají moudřejší v kombinéze). Také si myslím, že zatímco opice a šimpanzi rhesus pilotovali vzdušné i kosmické plavidlo, pro své vzdělání ASL jsou známí pouze šimpanzi. Pokud se nějaké opice naučily znakovou řeč vůbec, nevím o nich.



Pokud jde o „Nim“, jedná se o dokument, založený na skutečném příběhu, který nám samozřejmě ukazuje. Ale ačkoli to není napsáno a příběh se odehrává prostřednictvím filmových posudků jeho předmětů, je dokument připisován jako upravený z knihy 'Nim Chimpsky: Šimpanz, který by byl člověkem,' napsal novinář Elizabeth Hess. Marsh se v rozhovorech zmínil o tom, že byl přitahován k materiálu, stejně jako k „Man on Wire“, protože to byl příběh, kterému byste nevěřili, kdyby to byla fikce. Možná, ale jako dítě jsem přijal věrohodnost „Projektu X“, přinejmenším více než věci Spielbergu, které teď vypadají v souladu s. Virgil je jako zrozený na Zemi „E.T.“ a pozdě ve filmu, když se všichni šimpanzi uvolní a zkazí vědecké laboratoře a zbytek zařízení, je to velmi připomínající 'Gremlins.'

Problém s „Projektem X“ je v tom, že se stále snaží uspokojit publikum, které přišlo o hravé a antropomorfní prvky nad jakoukoli skutečnou zprávou. Alespoň Spielberg měl tendenci pracovat s mimozemskými mimozemšťany a příšerami, takže to nikdy nebyl problém. „Projekt X“ režiséra Jonathana Kaplana má dokonce neskutečně přívětivou sekvenci, ve které sledujeme Virgilův POV skrz komplex, když objevuje padlého přítele v márnici (proč je letálně vyzařovaný šimpanz otevřen, je jedním z filmových logické díry, myslím). Bohužel tato scéna jde později proti Broderickově řeči o tom, jak jsou tyto experimenty k ničemu, protože šimpanzi nerozumí tomu, co se s nimi děje. Tak proč jsme nuceni zažít věci jako Virgil, a proto promítáme své vlastní mozky na to, co vidí 'allowfullscreen =' true '>



Jeden obrovský, ale pozoruhodný rozdíl mezi „X“ a „Nim“ se týká výroby těchto filmů. Podle knihy 'Vize Calibanu: Na šimpanzích,' Dale Peterson a Jane Goodall, šimpanzi zaměstnaní v dramatu byli skutečná zvířata a byli vyškoleni, aby jednali podle svých částí. Proto byli trenéři údajně docela opilí, mlátili je kluby a blackjacky, bili je a kopali do nich. To vše zpočátku zveřejňoval aktivista za práva zvířat Bob Barker („Cena je správná“), ačkoli později oznámil různá zjištění (poznámka: šimpanzi „X“ byli později odešel do svatyně v Texasu).

I bez násilí je však pouhý akt zaměstnávání skutečných zvířat pro film, který chce být proti zneužívání zvířat, pokrytecký. Připomnělo mi to také problém, o kterém jsem se chtěl zeptat Marshe, když jsem s ním hovořil o filmu „Nim“. Byl jsem zvědavý na scény znovuzískání v dokumentu, které obsahují dramatizované vzpomínky na Nima, který byl odebrán jeho matce. Podobně by to vypadalo jako protikladné k tomu, co dokument tvrdí, že by šimpanzi neměli být v první řadě ani odstraňováni z divočiny jako umělci. Jak se s tím Marsh dostal pryč? Možná jsem našel svou odpověď v tiskové soupravě filmu: zvířata v reenactmentových scénách nejsou skutečná. Jsou to animatronické loutky choreografované nikým jiným než Peterem Elliottem, který skvěle odvedl podobnou práci s loutkami a kostýmovanými herci (včetně sebe) pro 'Gorily v mlze', 'Kongo', 'kamaráde' a dokonce 'Mocný Boosh.' Aktualizace: ve skutečnosti je v zákulisí video ukazující Elliott v animatronickém lidoopu používaném pro „Nim“:

Zeptám se, na co odkazuje kredit „Zvířata dodaná divadelními zvířaty Williama Berloniho, Inc.“, pak v případě, že Marsh nebo kdokoli jiný, kdo se podílí na produkci, může v určitém okamžiku odpovědět na toto potenciálně problematické použití šimpanzů herců (Aktualizace: odpověď rychle poskytnuta v komentářích níže). Ale Marsh přesně neučinil dílo aktivismu za práva zvířat, a tak si nemyslím, že je nutně vázán jakoukoli smlouvou s publikem nepoužívat „divadelní zvířata“. Přesto, pokud filmař znamená vyvolávat otázky o tom, co to je znamená kontrolovat zvířata, zajímalo by mě, jestli byla nějaká zvířata skutečně ovládána pro účely tohoto filmu.

Čistě náhodou jsem chytil část originálu 'Planeta opic' v televizi včera večer po revizi „Projektu X“ a samozřejmě, že předchozí film je v podstatě inverzí k tomu, co se děje v „X“ i „Nim“. A to je samozřejmě ten pravý. Takže to byl skvělý film sledovat po zveřejnění Marshova rozhovoru a sledování dalšího filmu. Mnohokrát jsem vtipkoval o tom, jak je vhodné některé publikum vidět „Nim“ několik týdnů před vydáním nového franšízového restartu 'Vzestup planety opic,' což z přívěsu vypadá jako fantastické pokračování pro „X“ a „Nim“ ze stejného důvodu.

Teď si říkám, jestli bych se měl pokusit přehodnotit „Kongo“, což si vzpomínám jako o úplném výsměchu celého konceptu lidoopů mluvících ASL (bůh zakazují, aby titulky jen podtitulem) a celkově naprosto hrozné. Ale po „Nim“ je těžké vymyslet nějaké dobré nedokumentární filmy o lidoopech a opicích, a neumím si představit, že si užiji mnoho, i když se mi před lety líbilo. Nechci mi říkat „Nim“, který mi zničil ty filmy, až jsem jim otevřel oči trochu širší.

Sledujte Spout on Twitter (@Spout) a buďte fanouškem na Facebooku
Sledujte Christopher Campbell na Twitteru (@thefilmcynic)



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače